Barolo et Barbaresco : même cépage, deux caractères, quelques kilomètres

Entre la tour de Barbaresco et le château de Barolo, il y a à peine plus d’une demi-heure de route, avec la ville d’Alba au milieu comme un arbitre un peu distrait. Même cépage, même province, même brouillard d’octobre. Et pourtant, depuis plus d’un siècle, les deux appellations se regardent avec la méfiance affectueuse de deux frères contraints de partager la même chambre. Celui qui les confond commet un péché véniel ; celui qui les prend pour une même chose en deux tailles, un péché plus grave. Pour comprendre où est la différence, nul besoin de poésie : il suffit d’une carte géologique, d’un cahier des charges et d’un peu d’histoire.

Deux cartes, deux échelles

La première différence est une affaire de dimension. Le Barolo naît dans onze communes : trois sont comprises en entier dans la zone (Barolo, Castiglione Falletto et Serralunga d’Alba), les huit autres en partie seulement (La Morra, Monforte d’Alba, Novello, Verduno, Grinzane Cavour, Diano d’Alba, Cherasco et Roddi). Le Barbaresco se contente de quatre territoires : Barbaresco, Neive, Treiso et le hameau de San Rocco Seno d’Elvio, qui dépend administrativement d’Alba. En hectares, le rapport est à peu près de un à trois : le Barbaresco comptait environ sept cents hectares inscrits dans les données de 2021, le Barolo dépasse les deux mille (le chiffre exact oscille d’une année à l’autre et les sources ne concordent pas).

La géographie aussi les sépare. Le Barolo se développe au sud-ouest d’Alba, dans un amphithéâtre de collines qui s’élève vers l’Alta Langa. Le Barbaresco se trouve au nord-est, plus près du cours du Tanaro, sur des reliefs en moyenne moins élevés. Cette proximité du fleuve se traduit, selon la lecture la plus partagée parmi les producteurs et les spécialistes, par un climat un rien plus doux et une maturation souvent légèrement avancée. Ce n’est pas une loi, c’est une tendance : mais c’est le genre de tendance qui, additionnée sur des milliers de rangs, finit dans le verre.

Sous les pieds : marnes, sables et une frontière invisible

Les Langhe sont un ancien fond marin soulevé, ce qui explique leur obsession des roches. La formation la plus répandue dans les deux zones est celle des Marne di Sant’Agata Fossili, d’âge tortonien et messinien : de fines strates de marnes calcaires et d’argiles alternant avec des sables, claires, friables, capables de retenir l’eau sans noyer les racines.

Dans le Barolo, pourtant, l’histoire se complique. La zone est traversée par une frontière géologique qui sépare grosso modo le versant occidental, dominé par les marnes tortoniennes (La Morra, une bonne partie de la commune de Barolo), du versant oriental, où affleurent des formations plus anciennes d’âge serravallien, comme la Formation de Lequio, plus compactes, riches en grès et moins fertiles (la partie centre-sud de Serralunga et le versant est de Monforte). C’est la base géologique d’une distinction que tous ceux qui fréquentent les Langhe ont entendu répéter : des Barolo plus ouverts et parfumés d’un côté, plus austères et lents de l’autre. Une simplification, certes, mais avec une racine dans la roche.

Le Barbaresco, lui, repose en majorité sur les formations tortoniennes, avec des marnes et des sables qui alternent dans des proportions différentes d’une colline à l’autre. Moins de variété au départ, donc, et une empreinte plus cohérente. De là vient l’idée, partagée par la critique mais impossible à transformer en règle, d’un vin en moyenne plus fin dans le tanin et plus prêt dans le fruit, face à un Barolo aux épaules plus larges et plus exigeant.

Le cahier des charges : la loi du temps

Sur le papier, la différence la plus nette tient au calendrier. Le Barolo doit vieillir au moins 38 mois, dont 18 en fût, et la Riserva au moins 62. Le Barbaresco s’arrête à 26 mois, dont 9 en fût, et à 50 pour la Riserva. Dans les deux cas, le décompte part du 1er novembre de l’année de vendange. Le titre alcoométrique minimal marque lui aussi une distance : 13 % pour le Barolo, 12,5 % pour le Barbaresco. Le rendement maximal à la vigne est le même, 80 quintaux par hectare, et cette année le Consorzio n’a pas touché à ce plafond, contrairement à ce qui a été décidé pour le Langhe Nebbiolo et la Barbera d’Alba.

Les deux appellations sont nées ensemble : DOC en 1966, DOCG en 1980. Les dernières modifications approuvées par le Consorzio en 2024 les ont traitées en parallèle, avec l’obligation de mise en bouteille dans la zone d’origine ; rejetée, en revanche, la proposition d’admettre des vignes exposées au nord, signe que même le changement climatique, ici, doit passer par un vote.

Les MGA, ou la Bourgogne avec l’accent piémontais

Les Menzioni Geografiche Aggiuntive (mentions géographiques supplémentaires, ou MGA) sont la façon dont les Langhe ont codifié leurs crus, sans les appeler ainsi. Le Barbaresco est arrivé le premier, avec 66 MGA approuvées en 2007. Le Barolo a suivi en 2010 avec un système plus articulé : 170 mentions de vigne plus 11 mentions communales, soit 181 au total. Les mentions communales, du type « Barolo del comune di Serralunga d’Alba », permettent d’indiquer l’origine d’un vin issu de plusieurs vignes d’un même village : un échelon intermédiaire qui n’existe pas dans le Barbaresco.

Les règles sont sévères sur le fond : pour inscrire le nom d’une MGA sur l’étiquette, les raisins doivent tous en provenir. Qui veut aller plus loin peut ajouter le mot « Vigna » suivi du nom d’une parcelle, en acceptant un rendement plus bas. Le résultat est une carte qui, lue attentivement, en dit plus que bien des fiches techniques. Et qui a aussi suscité quelques mécontentements : certaines MGA du Barolo sont si étendues, ou si hétérogènes en leur sein, que le nom sur l’étiquette dit moins qu’il ne promet.

Une coopérative contre l’oubli

Si aujourd’hui le Barbaresco a une identité autonome, il le doit aussi à son histoire sociale. En 1894, Domizio Cavazza, directeur de la Regia Scuola Enologica d’Alba, fonda à Barbaresco une cave coopérative pour donner aux petits viticulteurs la possibilité de vinifier et de vendre sous le nom de leur village. On y voit le moment où le Barbaresco moderne, sec et reconnaissable, commence à exister comme vin à part entière. Cette coopérative fut dissoute sous le fascisme.

En 1958, le curé du village, don Fiorino Marengo, réunit dix-neuf viticulteurs et refonda la cave sous le nom de Produttori del Barbaresco. Aujourd’hui, les associés sont plus de cinquante et la coopérative est devenue l’une des références de l’appellation, avec une série de Riserve de MGA individuelles produites seulement dans les millésimes jugés à la hauteur. C’est un fait rare dans le monde du vin de prestige : une zone dont la réputation s’est construite aussi à travers un projet collectif, et pas seulement grâce à quelques noms blasonnés.

Frères, pas jumeaux

On entend dire que le Barbaresco serait le « petit frère » du Barolo. C’est une formule commode et, à mon avis, fausse. Petit en hectares, oui ; petit dans les mois d’attente imposés par la loi, aussi. Mais pas petit en ambition. Le Barbaresco, c’est le Nebbiolo dit avec moins de mots, le Barolo, c’est le Nebbiolo qui prend tout son temps pour finir sa phrase. Les comparer est la façon la plus honnête de comprendre combien le lieu compte pour ce raisin : même cépage, même brouillard, quelques kilomètres de distance, et deux voix que personne ne devrait prendre pour un écho.

❦