Metodo Classico o Charmat: cosa cambia davvero nel bicchiere

Tutte le bollicine nascono da un piccolo incidente controllato: un vino già fatto a cui si restituiscono zucchero e lieviti, chiudendolo in un contenitore da cui l’anidride carbonica non può scappare. Il gas resta prigioniero, si scioglie nel liquido e aspetta il momento del tappo. Fin qui, Franciacorta e Prosecco raccontano la stessa storia. La differenza sta tutta nel contenitore, e nel tempo che ci si concede dentro.

Sembra un dettaglio da cantina. È invece la ragione per cui due calici di spumante, versati uno accanto all’altro, possono sembrare due bevande quasi estranee.

Due recipienti, due filosofie

Nel Metodo Classico la seconda fermentazione avviene nella stessa bottiglia che arriverà a tavola. Ogni bottiglia è, letteralmente, una piccola cantina: riceve il vino base con lo sciroppo di tiraggio e i lieviti, viene chiusa con un tappo a corona e lasciata riposare coricata. Quando la fermentazione si esaurisce, i lieviti morti si depositano e restano lì, a contatto con il vino, per mesi o per anni. Poi arrivano il remuage, che porta il deposito verso il collo, e la sboccatura, che lo espelle. Si rabbocca con la liqueur d’expédition, che decide il dosaggio finale, dal Pas Dosé in su.

Il metodo che in Italia chiamiamo Martinotti, e altrove Charmat, sposta tutto in grande: la presa di spuma avviene in autoclave, un serbatoio d’acciaio a tenuta di pressione che contiene migliaia di litri. Il vino rifermenta, viene filtrato e imbottigliato in isobarica, cioè senza perdere la pressione accumulata. Il primo a descrivere questo procedimento fu Federico Martinotti, enologo piemontese, nel 1895; il francese Eugène Charmat lo perfezionò e lo brevettò qualche anno dopo, all’inizio del Novecento (le fonti oscillano sulla data esatta). Che il mondo lo conosca con il nome del secondo è una piccola ingiustizia storica che gli italiani non hanno mai smesso di sottolineare.

Il tempo sui lieviti, ovvero la vera differenza

Il cuore della questione non è la bottiglia contro il serbatoio. È ciò che succede ai lieviti dopo che hanno finito il loro lavoro.

Quando restano a lungo nel vino, le loro cellule si degradano lentamente in un processo chiamato autolisi. Rilasciano mannoproteine, aminoacidi, composti che arrotondano il sorso e ne cambiano il profilo aromatico. È da qui che arrivano le note di crosta di pane, brioche, nocciola tostata, a volte un che di burroso, che associamo agli spumanti di lungo affinamento. Non c’è scorciatoia: l’autolisi chiede tempo, e il tempo costa.

I disciplinari italiani lo fissano con precisione. Il Franciacorta, la prima DOCG italiana dedicata esclusivamente al Metodo Classico, impone almeno 18 mesi sui lieviti per la versione base, 24 per Satèn e Rosé, 30 per il Millesimato e 60 per la Riserva. Il Trento DOC, nato nel 1993 come prima denominazione italiana riservata a questo metodo, chiede minimo 15 mesi per il non millesimato, 24 per il millesimato e 36 per la Riserva. Molte case vanno ben oltre i minimi, ed è proprio lì che si giocano le differenze di stile.

Il Prosecco percorre la strada opposta. La permanenza in autoclave è breve: il minimo è nell’ordine di un mese, e anche i produttori più attenti di Conegliano Valdobbiadene tendono a fermarsi a qualche mese. In autoclave il contatto con i lieviti è comunque meno intimo rispetto alla bottiglia, perché la massa è enorme e il rapporto fra lieviti e vino è diverso. Il risultato è un vino in cui l’autolisi resta sullo sfondo, quando c’è.

Perlage e profumi: cosa si sente davvero

Chi beve un Metodo Classico ben affinato nota spesso una bolla più sottile e una spuma che si fonde con il vino invece di aggredire il palato. Il motivo non è romantico: la lunga permanenza sui lieviti e la lenta integrazione dell’anidride carbonica rendono la sensazione in bocca più cremosa. Il Satèn, che in Franciacorta si fa solo con uve a bacca bianca e con una pressione più bassa del consueto, porta questa idea all’estremo, quasi setosa.

Sul fronte aromatico il Metodo Classico tende a spostarsi dal frutto verso la trasformazione: agrumi canditi, pasticceria, frutta secca, con l’età anche sentori più evoluti. Chardonnay e Pinot Nero, le colonne di Franciacorta e Trento, sono uve dal profilo misurato, che sopportano bene questo lavoro e anzi lo chiedono.

Il Martinotti fa l’esatto contrario: protegge il frutto. Il Glera, vitigno principale del Prosecco, ha un’aromaticità delicata, fatta di mela verde, pera, fiori bianchi, glicine. Un lungo affinamento sui lieviti la coprirebbe. L’autoclave, veloce e chiusa, la conserva intatta. La bolla è in genere più vivace e il sorso più immediato, e non è un difetto: è il progetto.

Esempi italiani, senza graduatorie

È facile scivolare nella gerarchia: il Metodo Classico come vino “serio”, il Charmat come vino da aperitivo. Ma la tecnica giusta dipende dall’uva e dall’idea di vino, non dal prestigio.

Franciacorta lavora su colline moreniche vicino al Lago d’Iseo, con Chardonnay in prevalenza, Pinot Nero, Pinot Bianco e, più di recente, l’autoctono Erbamat, recuperato anche per portare acidità in un clima che si scalda. Ne escono vini di struttura, spesso pensati per stare a tavola dall’inizio alla fine.

Il Trento DOC nasce invece in montagna, con vigneti che salgono lungo le valli trentine. L’altitudine regala escursioni termiche e acidità nervose, e i suoi spumanti hanno spesso una tensione più verticale, quasi alpina.

Il Prosecco, soprattutto nelle colline di Conegliano e Valdobbiadene, DOCG dalla vendemmia 2009, ha costruito la sua identità sull’autoclave. Eppure esiste anche un Prosecco rifermentato in bottiglia e non sboccato, il cosiddetto col fondo, torbido e rustico, che ricorda come la rifermentazione in bottiglia appartenesse alla tradizione contadina locale ben prima dei serbatoi d’acciaio. La prova migliore che il metodo non è una casta.

Una questione di intenzione

La domanda giusta, davanti a uno spumante, non è “quale metodo è migliore”, ma “che cosa voleva ottenere chi l’ha fatto”. Un Franciacorta Riserva e un Valdobbiadene Superiore non competono nella stessa gara: uno cerca profondità e tempo, l’altro freschezza e trasparenza del frutto. Giudicare il secondo con i criteri del primo significa non averlo capito.

Se c’è un rimprovero da fare, va semmai all’abitudine di scegliere le bollicine per etichetta di prestigio anziché per momento. Un Metodo Classico di lungo affinamento servito ghiacciato come aperitivo di massa viene sprecato quanto un Prosecco elegante liquidato come vino da spritz. Il metodo dice come è stato fatto il vino. Come berlo resta una nostra responsabilità.

❦